… saßen bei Tisch. Rauch flutete das Zimmer. Ihr Streit währte nun schon einige Stunden. Der Gegenstand ihrer Uneinigkeit war die Frage, ob es möglich sei, sich auf eine Menge von Dingen zu beziehen, die ihrerseits selbst wieder einen Verweis auf diese Bezugnahme enthalte. Aleph war der Ansicht, dass dies in einen unendlichen Regress führe und dem Verweis jede erklärbare Bedeutung nähme. Beth schlug die Interpretation vor, dass diese Bezugnahme zwar durchaus sinnvoll sei, aber dass der Regress die Möglichkeit vorwegnahm dass das Gesagte in irgend einem Sinn sicher wahr oder sicher falsch sein könne. Gimmel widersprach beiden Ansichten. Um seinen Punkt deutlich zu machen, bot er folgende Anschauung an. „Es waren einmal drei PhilosophInnen. Sie …

So ähnlich gefunden in Priest, Graham. 2006. In Contradiction: A Study of the Transconsistent. 2nd edition. Oxford University Press mit Übersetzung meinerseits.